סערה משפטית מתפתחת בבני ברק: פסק דין שניתן לאחרונה חושף התנהלות מעוררת שאלות של העירייה בפרשה הנוגעת לתשלומי הוצאות משפט, כאשר למרות הכרעה קודמת, הנושא שב שוב לפתחו של בית המשפט.
ברקע הפרשה עומדת עתירה מנהלית שהגיש חבר מועצת העיר בני ברק ויו"ר ועדת הביקורת, עו"ד שלמה אלבוים, נגד העירייה. בעתירה נטען כי מועצת העיר האריכה שלא כדין את כהונתם של חברי ועדת הערר לענייני ארנונה, למרות שחלקם מכהנים בתפקיד שנים רבות, הרבה מעבר למגבלה הקבועה בהנחיות משרד הפנים. לטענתו, מדובר בהחלטה המנוגדת לחוק, ואף כזו שנמשכת שנים, כאשר אחד מחברי הוועדה מכהן, כך נטען, כבר עשרות שנים ברציפות. העתירה מבקשת לבטל את ההחלטה ולקבוע דיון דחוף בנושא.
מהמסמכים שהגיעו לידי "חרדים בני ברק" עולה כי העירייה חויבה בעבר לשלם הוצאות משפט, ואף ביצעה את התשלום. אולם, לטענת הגורמים המעורבים, בהמשך בחרה העירייה שלא לאפשר קיזוז או הסדרה מלאה של החוב, מה שהוביל לפתיחת הליך משפטי נוסף.
בפסק הדין מציין בית המשפט כי לא ניתן להתעלם מהעובדה שכבר נקבע בעבר כי יש לשלם את ההוצאות, וכי מדובר בעניין עקרוני של התנהלות רשויות ציבוריות. עוד נכתב כי אין מקום למצב שבו אזרח נדרש לנהל הליכים חוזרים רק כדי לקבל את המגיע לו על פי חוק.
השופט אף התייחס לכך שעירייה אינה יכולה לנהוג כאילו היא "מעל החוק", והבהיר כי עליה לפעול בשקיפות ובהגינות כלפי התושבים והגורמים מולם היא מתנהלת.
עוד עולה מהמסמך כי בית המשפט ביקר את התנהלות העירייה גם בהיבט הרחב יותר, כאשר ציין כי מדובר בתופעה שעלולה לפגוע באמון הציבור, במיוחד כאשר מדובר בכספים שנפסקו כדין.
בסיום ההליך, קבע בית המשפט כי יש מקום לחייב את העירייה בתשלום נוסף, ואף ציין כי ככל שההתנהלות תימשך, ייתכנו השלכות נוספות בעתיד.
